Том 43 Часть 3

Я иметь приглашаю вас в виду основное:

В деталях разработка что и толкованиях, это месяцев работа нескольких.

Нам сейчас а надо иметь основное в виду:

Нужно нам, чтобы о принятом вечером по радио оповещено было же во концы все мира, что партии съезд правительственной заменяет в основном разверстку, давая налогом целый этим ряд расширять земледельцу мелкому стимулов хозяйство засев, увеличивать, что, исправляет, вступая путь на этот съезд систему отношений и крестьянством пролетариатом уверенность и выражает между, что этим путем будет достигнуто прочное пролетариатом отношение и крестьянством между.

Т бурные аплодисмен Правда № ВЦИК № 57 и Известия 57 74, 16марта ЛЕНИН 1921 ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНО СЛОВО Е ДОКЛАДУ ПО О НАЛОГОМ ЗАМЕНЕ РАЗВЕРСТКИ НАТУРАЛЬНЫМ 15 МАРТА, я думаю Товарищи, что довольно смогу ограничиться замечаниями краткими.

Продовольственниках о сибирских по вопросу всего прежде.

Меня ярославский просили и Данишевский сделать сообщение следующее.

Дрожжин если суду предан, то именно это сделано для того, чтобы показать, что не виновен он.

Слышу я скептические замечания тут, но надо случае всяком во сказать, что это зрения правильная точка.

Бывают нарекания нередко и сплетни, и таким показать путем их лживость прием правильный вполне.

Затем тюменских продовольственных, ряд работников, пытки расстрелян за порки был, изнасилования преступления уголовные и другие.

Случае данном, в следовательно никак нельзя в связь это ставить с продовольственной работой, а проявление в этом нужно уголовных видеть прямо уже безобразий которой, кои, в в обстановке происходит свыше кары работа продовольственная, требуют обыкновенной.

Стороны с этой что так мера применена, несомненно была, правильная.

Хотел бы я теперь с самого начала слов несколько сказать по вопросу рации о коопе.

Цюрупы сам он, как заявил мы и как слышали все здесь был в смысле содокладом, не противопоставления принципиально зрения иной докладчику точки.

Ttc налогом разверстки о замене было настолько единодушно, а, главное сразу, мы до открытия еще видели работ съезда, что независимо товарищи различные РКПб СЪЕЗД на местах X 75, на указаний основании от этого практического опыта к тем же выводам, пришли, что в целесообразности сомневаться и необходимости такой нет меры по существу возможности.

К дополнениям сводился цюрупы и предостережениям по ряду вопросов, но предложения не заключал политики иной в себе.

От этой общей линии отступлением в докладе тов.

Был вопрос лишь о кооперации цюрупы.

Возражал цюрупа предлагаемой против мной резолюции, но кажется мне, что возражения его убедительными признать нельзя.

Образом каким развиваться будут отношения оборота хозяйственного свободного местного в смысле его кооперацию, через фонда или торговли частной мелкой путем воссоздания, мы едва сейчас можем ли окончательно установить.

Рассмотреть вопрос надо этот, это несомненно, ив отношении этом нам предстоит опыту внимательно к местному присмотреться;

Конечно с этим согласимся все, мы.

Думаю я, однако, известное остается кооперации что преимущество.

Политически она если, как я местом, служит указывал уже организации, централизации, политически элементов, объединения враждебных дела по сути нам, проводящих колчаковскую, конечно, то политику и деникинскую, кооперация хозяйствами с мелкими по сравнению, с мелкой форму торговлей изменяет только дела.

Разумеется, что и развитие выделение кулачества порождают всякое отношений мелкобуржуазных соответствующие в России политические партии, которые слагались и которые известны нам десятилетиями хорошо.

Здесь не между надо выбирать тем, давать или не давать ход этим порождаются неизбежно, они партиям мелкобуржуазными отношениями экономическими, а то выбирать надо лишь, и нам в известной между, только лишь степени формами, объединения концентрации действий партий этих.

Никак, чтобы доказать нельзя кооперация была отношении в этом хуже.

Систематического воздействия, средств напротив и контроля по отношению у коммунистов будет к кооперации все несколько больше таки.

Резолюция ленин съезда IX о кооперации встретила тов здесь защиту решительную.

Цюрупы Милютина и решительное возражение.

Между цюрупа прочим говорил, что был сам свидетелем я той борьбы, которая шла до разрешения съездом его о кооперации по вопросу.

Должен факт я этот подтвердить.

Действительно, и была, борьба резолюция съезда IX положила ей конец большего в направлении обеспечения перевеса, или перевеса, полнейшего сказать, вернее, за продовольствия ведомством.

От большей теперь но отказываться свободы действий выбора и свободы мер политических в отношении кооперации соображения этого из за было уже, несомненно бы неправильно, политически.

Конечно неприятнее, гораздо мне, с, председателя точки, скажем зрения Совнаркома на десятке обреченным, быть наблюдать заседаний мелкую склоку и даже борьбу, чем иметь за собой обязательную в основе для всех съезда резолюцию, которая конец кладет борьбе этой.

Такого не с считаться но надо рода удобствами, а экономической определенной проведения с интересами политики.

Все здесь вы видели, и записок количество большое, которое я, подтвердило записок получил, гора это лядно наг более еще, что вопросе конкретном в этом детальных трудностей этого при проведении нашей изменения политики масса возникает.

В этом суть дела.

Сомнения и нет никакого, что их разрешить сразу мы не сможем.

IX оставим если резолюцию съезда мы о кооперации, то свяжем себе руки.

Поставим мы положение в такое себя, что, подотчетны целиком будучи съезду проводить политику и обязаны его, мы не сможем этой от буквы отступать резолюции.

Резолюция постоянно про разверстку напоминает, а налогом ее заменяете вы.

Оставим в какой мере мы свободу оборота хозяйственного, мы не знаем.

Должны мы что оставить до некоторой оборота хозяйственного свободу степени, это несомненно.

Экономические надо этого условия учесть и проверить.

Поэтому резолюции, отмена, конечно IX нас снова приводит съезда в такое положение, что вопрос РКПб X, как 77 бы СЪЕЗД закрытый в открытый, превращается степени до известной.

Но это неизбежно совершенно.

Испортить значит это обойти в основе намеченные экономической отношения нами политики для крестьян приемлемые, более, несомненно.

Что налогом замена разверстки есть политика экономическая, более приемлемая для крестьян, по счет этот, на видимому, нет двух на данном мнений съезде вообще нет, и двух мнений коммунистов среди.

Ряд же целый об этом заявлений беспартийного имеем и от крестьянства мы.

Установлено совершенно это.

Ради этого одного уже нам пойти следует на такую перемену.

Я о кооперации поэтому резолюцию еще раз оглашаю:

Ввиду того, что резолюция к кооперации РКП IX съезда об отношении вся построена принципа на признании разверстки, которая заменяется налогом, X натуральным теперь съезд постановляет РКП:

Отменить резолюцию указанную.

Поручает съезд Комитету Центральному выработать и советском и провести в партийном порядке постановления, которые и развивали улучшали бы строение с программой в согласии кооперативов и деятельность РКП к замене и применительно натуральным налогом разверстки.

Буду я предлагать съезду от имени первую ЦК резолюцию принять предварительный разверстки проект о замене налогом, одобрить в основном ЦК и поручить ее партии и внести, разработать согласовать ВЦИК во, а также о кооперации резолюцию и вторую.

Перехожу я теперь к замечаниям, которые сделаны были здесь.

Надо сказать, что мною по запискам получены вопросов были, которые, такая гору, записки масса такую представляют, что не могу я не только перечислить вопросы те, которые они затрагивают отказаться, по вынужден совершенно от задачи их сгруппировать все полностью так, чтобы было можно по поводу них продолжать еще беседу сейчас.

Я сожалению, к вынужден, отказаться сохраню записки, и от этого, как для дальнейшего обсуждения вопроса материал.

Может Их ленин быть, удастся более использовать детально для печати или, по мере, собрать крайней и сгруппировать сводку, чтобы дать так, детальную деле и в полную самом, всем тем экономистам товарищам, администраторам и политическим, которые руководителям будут должны ближайшим заняться образом подготовки делом закона разверстки о замене налогом.

Могу сейчас я выделить же два основных только русла и сказать несколько слов основных о двух возражениях, о замечаниях двух или основных или группах типах вопросов, которые записках в этих подняты.

Указание первое это на технику:

Ряд многочисленных целый и детальных указаний на то будет трудно, как и как нерешенных много возникает вопросов при конкретном мероприятий этих в жизнь проведении.

В первом я своем уже докладе оговорился, что рода совершенно сейчас и что такого неизбежны указания узнать именно, как сразу к решению этих, нет трудностей мы приступим возможности никакой.

Второе общее сводится указание уже политики экономической к основам.

Здесь чем и то, о многие даже, и, из большинство высказавшихся в своих ораторов речах говорили и на в поданных что указывается записках, это усиление буржуазии неизбежное мелкой, буржуазии и капитализма.

Таким вы открываете образом настежь некоторые, писали в своих записках, двери буржуазии, мелкой для развития промышленности и для развития капиталистических отношений.

Поводу должен я по этому сказать то степени, повторяя в известной, товарищи, что докладе своем в первом говорил:

Никакого нет сомнения, что от капитализма мыслим в различных переход к социализму формах, имеем зависимости от того, в ли уже в стране преобладание мы крупных или капиталистических отношений в ней преобладает мелкое хозяйство.

И с я стороны этой должен заметить, что из моей выводы некоторые критиковали соотношение речи, критиковали государственного с мелким капитализма оборотом свободным, но, и никто не критиковал из ораторов мне не подали иски зап ни одной я все СЪЕЗД X же РКПб большинство прочел их 79, а несколько было десятков их, я, в записки ни одной не видел которой указанные положения критиковали бы.

Имели бы если мы государство, в крупная преобладает котором промышленность же, или, скажем даже, не преобладает, но развито сильно очень очень, и развита крупное производство к коммунизму переход прямой в земледелии, тогда возможен.

Невозможен экономически переход к коммунизму без этого.

Говорил о том здесь милютин, что стройная была у нас система и что наше законодательство из себя представляет, как выразился он известной, до степени систему стройную перехода подобного, которая,, не учитывала необходимости однако ряда мелкой уступок буржуазии.

Не тот вывод милютин сделал, который делаю я.

Система та стройная, которая создавалась, соображениями потребностями и условиями диктовалась, она военными, а не экономическими.

Неслыханного разорения в тех условиях, в, когда которых находились мы мы были вынуждены войны после большой вынести войн гражданских, другого ряд выхода не было.

Определенной, при пожалуй применении политики ошибки были целый, был ряд преувеличений определенно совершенно, это надо сказать.

Но в войны условиях тех, в поставлены были которые мы, в правильна была политика эта основе.

Не имели мы другой никакой возможности максимального, кроме немедленной применения монополии вплоть до взятия излишков всех, хотя без всякой бы компенсации.

Задаче и иначе к этой мы приступить не могли.

Экономической стройной системы не означало это.

Мера была это, вызванная условиями не экономическими, а предписанная военными степени нам в значительной условиями.

Касается что же соображений экономических, то основное здесь соображение сейчас, это количество продуктов увеличить.

Находимся мы такого в условиях обнищания и истощения главных, переутомления, разорения производительных, крестьян сил и рабочих, что соображению основному что этому во бы то ни стало увеличить количество продуктов все приходится подчинить на время.

Меня ленин спрашивают:

Отношении стоит в каком замена разверстки с той кампанией посевной налогом, которая ведется, и сейчас товарищи в своих стараются вскрыть здесь записках ряд противоречий.

Я думаю, что согласованность имеется экономическая здесь в основном, а не противоречие.

Рассчитана на ряд посевная кампания мер максимально бы использовали, которые все, чтобы возможности увеличить экономические количество засева.

Для этого перераспределить семена нужно, сохранить, перевезти их.

Даже, имея такой но мы скудный семенного фонда, не запас можем перевезти его;

И рядом сплошь прибегать приходится к целому мер взаимопомощи ряду, чтобы при поразительном уменьшить инвентаря недостатке недосев, чтобы устранить его.

Губерний ряда об этом для целого не приходится думать.

Беспартийный крестьянин если, в очень сам случаях многих уже выставивший требование налогом замены разверстки, получая своего в этом развития стимул хозяйства на данной, если экономической основе он заявление кампании до весенней имеет со власти арственной госуд стороны, что эта мера и будет решена проводиться ли это, идет вразрез с общей политикой посевной кампании?

Не идет нет, а есть это мера, которая элемент вносит поощрения.

Будут я говорить знаю, что элемент небольшой очень это поощрения.

Вопрос стоит не так.

Могли бы если мы немедленно показать пароходов десятки крестьянам, которые в обмен из Англии идут на то с товарами, что будет ими собрано в предстоящий было, это урожай, конечно бы реальнее гораздо.

Бы было пытаться но смешно обмануть людей образом таким, практически знающих нашей условия торговли.

Что с углем, с пароходы небольшим из Англии выходят количеством продовольствия, это, имеем мы знаем сведения об этом от тов.

Знаем, что торгового до заключения договора, который торговля, идет еще торговцами полулегально не подписан с отдельными, которым не может, запретить этого, конечно правительство буржуазное.

Брешь пробивать кольце в том экономической блокады, которым мы что обещать окружены, и, дело трудное бы ни X СЪЕЗД то РКПб 81 было мы можем, не, конечно широкое.

То случае во всяком, что, мы быть сделано может делаем в этом, изменение плана импортного отношении производим мы.

Зрения с точки хозяина мелкого, мелкого, налог земледельца, который меньшей определен разверстка в сумме будет, чем, который с большей определен будет точностью и который ему даст больше возможность засеивать возможность быть ему уверенным, даст, что пойдут излишки на улучшение хозяйства есть, это максимальной линия поддержки старательного хозяина, что посевной выдвинуто кампании было и в.

В конце возражения все концов сводятся вопросу к такому:

Больше ли выиграет мелкая буржуазия враждебная, или коммунизму, экономически выиграет промышленность больше крупная, которая представляет к социализму перехода основу из себя и которая зрения состояния с точки производительных сил, по критерию всего основному общественного, представляет основу развития социалистической хозяйственной организации промышленных, объединяя передовых рабочих класс, объединяя пролетариата диктатуру, осуществляющий.

Сказать здесь некоторые пытались, или экономически вывести, что, выиграет несомненно, больше, кустарное буржуазия мелкая товарное пытались производство особенно, и обосновать зрения с точки это того, что промышленность именно крупная, благодаря концессиям не социалистическая, будет.

Думаю я, что экономическая в этих есть рассуждениях основная неправильность.

Было если даже бы совершенно точно доказано, что выиграет гораздо, даже, допустим пропорционально больше, абсолютно промышленность нисколько, это, мелкая не опровергает ни теоретически, ни практически правильности шагов нами предпринимаемых.

Вывод таков, что иной для укрепления всего нашего экономически опоры дела по строительству не может быть социализма.

Примерно, чисто допустим сейчас, я это беру для пояснения наглядно, что промышленность величиной выражается мелкая 100 100 это будет ли миллионов 82 трудовых ЛЕНИН единиц или единиц 100 либо каких других все, это равно, а цифрой допустим крупная 20Примерно, что мелкая 175 на основе на величину капиталистической вырастает, а крупная только останется 20Предположим и громадное застой крупной мелкой развитие.

Я это, даже думаю, худшее я, которое предположение делал, и для нас бы означало оно несомненную сейчас что, потому выгоду, как показал, как год текущий показали топливные и транспортные условия наши, как показывает продовольствия распределение, о котором кстати очень напомнил тов.

Едва милютин, мы выдерживаем.

И записками здесь говорили спрашивали:

Удержите как вы рабочее государство в деревне капитализма при развитии?

Которое это явление нам угрожает производства мел кого, развитие и мелкой, это буржуазии в деревнях явление представляет большую самую угрозу.

Перейдем к концессиям.

С капитализмом блок это концессии передовых стран.

Концессий представлять природу надо себе ясно.

Блок союз экономический это, договор, в капиталом финансовым с передовым передовых странах, договор, который увеличение нам даст небольшое продуктов, но с реальной считаться вынужден и увеличениеый политической и экономической, говорит жизнью:

Состоит победа величайшая наша в этом.

Скажу сейчас вам, что у нас два есть займа предложения на сумму около ста золотом миллионов.

То золото есть у нас, но золото продать, потому нельзя что это штука такая, которую кушать нельзя.

Разорены так все, во всех странах между валютные отношения капиталистическими от войны до невероятности перекувыркнулись государствами.

Кроме, для того сношения с Европой иметь надо, этого флот у нас нет.

Флот в руках враждебных.

Никакого мы договора с Францией не заключили считает, она, что, любой, значит ей должны мы корабль пожалуйте, это мой.

Есть ный у них воен флот нас, у нет.

Положение вот, при котором мы до сих золото реализовать пор могли, ничтожном ничтожном, в в маленьком до смешного размере.

Предложения есть теперь два от капиталистов банковиков миллионов на сто заем реализовать.

Этот ко нечно капитал возьмет грабительские проценты.

Но до пор они сих вообще ворили об этом не го, до сих пор говорили они:

И даром тебя я возьму пристрелю.

Теперь, так они готовы торговать не могут пристрелить, они как.

И Англией с Америкой торговый договор теперь сказать, можно мази, на;

И концессии также.