Том 17 Часть 4

Рабочих масс громадных скопление на рынках, антигигиеничные и невероятно тяжелые найма условия создали труда общественного попытки контроля экономиями за крупными.

Характерны эти для крупной попытки индустрии в земледелии, но, при отсутствии не могут прочности иметь разумеется, никакой они политической и открытых рабочих свободы организаций.

Условия тяжелы до чего труда пришлых из того, видно рабочих, что продолжается день рабочий часов до 15 от IV.

Занятых травматические рабочих повреждения при машинах, стали явлением обычным.

Напр профессиональные развились рабочих болезни.

П ри молотилках занятых и Все эксплуатации прелести чисто капиталистической в самом, виде развитом, американском можно наблюдать XIX в России века конца, наряду давно средневековыми с чисто, давным исчезнувшими, приемами в передовых странах отработочного и барщинного хозяйства.

Все разнообразие аграрных громадное отношений к переплетению в России сводится крепостнических и буржуазных эксплуатации приемов.

Закончить изложение чтобы условий наемного земледелии в русском труда, отметим еще о хозяйстве крестьян данные бюджетные низших групп.

Здесь работа фигурирует наемная под эвфемистическим наименованием промыслов или заработков.

Стоит доход в каком отношении от этих к доходу заработков хозяйства от земледельческого?

Воронежские бюджеты и однолошадных безлошадных крестьян дают ответ точный на это.

Доход источников валовой от всех определяется в 118 для безлошадного руб.

Числе 57 руб в том от земледелия.

59 от промыслов руб.

РОССИИ В ВОПРОС аграрный К ВЕКА XIX 115 КОНЦУ Эта сумма составляется руб из 36 последняя.

Промыслов от личных дохода руб и 22.

Последних к числу доход относится от сдачи земли!

Крестьянина доход валовой у однолошадного 178 руб.

Руб 127 в том числе.

Руб и 49 от земледелия.

От промыслов 35 руб.

Промыслы руб, 6 личные.

Заведений промышленных от торгово и предприятий и 6 руб.

На земельное расходы если вычесть хозяйство руб 69 получим, то.

Руб против от земледелия 49.

Вот как добывают себе средства пятых к жизни всего три числа дворов в России крестьянских.

Понятно, что крестьян таких жизни не выше уровень, а иногда у батраков, чем ниже.

Губернии по той же Воронежской средняя батраку за десятилетие годовому плата 18811891 гг.

Плюс 42, стоящее руб содержание.

Стоимость тем содержания между всей руб 78 у безлошадного семьи.

При семье в год души в 4, у руб 98 однолошадного.

В год душ в пять при семье.

Сведен отработками русский крестьянин, податями эксплуатацией и капиталистической нищенского до такого, голодного жизни уровня, который кажется в Европе невероятным.

Там социальный называют подобный тип пауперами.

Чтобы Для vi того подвести итоги выше сказанному всему о разложении, мы крестьянства сначала приведем единственные в литературе имеющиеся данные итоговые по всей, позволяющие судить Европейской России о различных крестьянства периоды группах за различные внутри.

Данные военно это конских переписей.

Во втором издании своей книги Развитие свел я капитализма эти по 48 губерниям данные Европейской России за периоды годов и 18961900 18881891.

Извлечение наиболее вот результатов существенных:

Сочинения изд, 5.

Число крестьянских дворов ленин миллионов 18881891 В гг.

Всего Всего 2 Безлошадные, 8 27 3, 2, 3 29 1, 2 лошадью С 2 3, 9 28, 5, 4 4иболее, 3 30 1, 1, 4 1, 0 11 9, 1 10 Всего, 1 100, 0 100 11, 1, 0 данные я, как Эти уже выше отметил мимоходом, свидетельствуют о растущей крестьянства экспроприации.

Числа прирост весь миллионный дворов низших групп двух на увеличение пошел.

Лошадей общее уменьшилось число за это с 16 время миллионов, 91 голов млн, 87 до 16.

Все стало в целом крестьянство несколько лошадьми беднее.

Обеднела, в группа и высшая 18881891 гг.

Лош по 5 имевшая, 5.

На двор, а 1900 гг в 1896.

Легко сделать из этих данных тот вывод, что в крестьянстве дифференциация не происходит:

Больше всего увеличилась самая бедная уменьшилась больше, всего группа по числу дворов богатая самая.

Это не дифференциация, а нивелировка нищеты!

И такие на подобных, основанные выводы приемах ень можно, оч часто встретить в литературе.

Но если вопрос мы поставим:

Ли взаимоотношение изменилось групп внутри мы увидим иное, то крестьянства.

Дворов половина групп низших имела, 7 общего 13 числа лошадей гг в 18961900, и.

Ровно процент же такой.

Пятая доля из наиболее дворов зажиточных в первый имела групп период 52 лошадей, 6 числа всего, во 53, Ясно второй, что не изменилось почти групп взаимоотношение.

Обеднело крестьянство группы, зажиточные обеднели дал года, кризис 1891 себя самым образом серьезным знать, но отношения буржуазии к разоряющемуся сельской крестьянству могли и не от этого не изменились, по дела существу, измениться.

В ВОПРОС аграрный РОССИИ К 117 КОНЦУ ВЕКА XIX Это часто упускают обстоятельство из виду люди, берущиеся о разложении крестьянства судить на основании данных статистических отрывочно взятых.

Было смешно, напр бы думать.

Что о распределении данные отдельные лошадей разъяснить в состоянии что хоть нибудь по вопросу разложении о крестьянском.

Это ровно еще распределение ничего его не доказывает не взять, если в связи со данных совокупностью всей о крестьянском хозяйстве.

Разобрав если эти мы данные, установили общее между группами по распределению аренды, улучшенных земли и сдачи орудий и купчей земли, заработков и удобрения, наемных рабочих скота, если и количества мы доказали, что неразрывно связаны явления стороны различные все эти между и обнаруживают образование действительно собою противоположных типов экономических и сельской пролетариата буржуазии установили, если мы все это мере в той только, и, в какой, мы установлено это можем брать о распределении отдельные данные хотя всего бы лошадей изложенного для иллюстрации выше.

Наоборот, если ссылаются нам на тот другой уменьшения случай или количества, в лошадей, положим зажиточной группе за такой период, то то выводить какие только либо отсюда общие сельской выводы буржуазии о соотношении внутри и других крестьянства групп его было вопиющей бы нелепостью.

Ни в капиталистической стране одной, ни нет хозяйства отрасли в одной и быть не может развития рынка равномерного при господстве:

Зигзагами иначе как скачками, то быстро шагая, то вперед временно уровня прежнего ниже падая, не капитализм может развиваться.

Аграрном о русском вопроса и суть кризисе предстоящем и о перевороте состоит вовсе, какова именно том не в степень капитализма развития или каков темп развития этого, а это в том, есть кризис ли капиталистический и переворот нет, происходит, или ли он крестьянства превращения при условиях в сельскую буржуазию и пролетариат нет, или, являются ли отношения дворами отдельными между внутри 118 общины буржуазными ЛЕНИН, или нет.

Другими словами:

Задачей исследования первой всякого об аграрном в России вопросе установление является основных для характеристики данных классовой сущности аграрных отношений.

Потом выяснено, когда и лишь, с и с каким какими классами направлением развития мы дело имеем, может идти о частных речь вопросах, о, о развития темпе тех или видоизменениях общего направления иных и Основой марксистских крестьянское взглядов на пореформенное хозяйство является признание типа в России этого мелкобуржуазным хозяйства.

Лагеря марксистского экономистов и споры с экономистами народниками, шли всего, прежде и должны, если в виду идти имеется выяснение сущности действительной именно разногласий о том ли ли, правильна, применима такая характеристика.

С полной не выяснив этого определенностью вопроса, нельзя вперед ни шагу сделать к каким нибудь более или конкретным практическим вопросам.

Или те, рассматривать например иные пути аграрного вопроса решения, завещанные, было XX XIX веком бы и путаным предприятием безнадежным совершенно, если предварительно выяснено бы не было, в вообще идет направлении каком наша, какие эволюция аграрная классы могут или при том ином выиграть ходе и Те событий данные подробные о р6 36, 36, 70 5 в 2 8 4, 78, 9 71, 21 г 9 3, 1 127, 70 9, 03 д 12 30, 8 4, 80 173, 24 19 еиболее, 3, 80, 07 510 75 В 5 среднем 13, 8, 14 98 крестьян, 91 Безлошадных в Европейской России в 18961900 было годах 3 миллиона Ц дворов.

Можно представить себе, каково их земледельческое восьми хозяйство при расходе копеек в год живой и мертвый на инвентарь.

Крестьян дворов однолошадных миллиона 3V.

При пяти годового рублях расхода на пополнение могут они и скота инвентаря только нужде в безысходной маяться вечно.

2V крестьян у двухлошадных даже млн.

Дворов 1 млн и трехлошадных.

На живой и мертвый расход дворов инвентарь 910 всего составляет руб.

Группах в двух высших только по всей хозяйств таких крестьянских России 1 млн.

Крестьянских хозяйств всех расход на живой сколько хоть инвентарь и мертвый нибудь правильного к подобию приближается хозяйства земледельческого.

Естественно Совершенно ленин, что скота при таких качество условиях не может быть в хозяйствах различных одинаково групп.

Одной стоимость лошади рабочей определяется, напр.

У однолошадного крестьянина руб в 27.