Том 15 Часть 4

Наконец Думы о поддержке, слова в ее старым режимом борьбе со, по, плодят существу неверные мысли прямо.

Значит Думу поддерживать поддерживать большинство Думы.

Трудовики плюс большинство, это кадеты.

Не implicite значит, вы говоря характеристику, дали прямо кадетов этого:

Старым борются со они режимом.

Неверна характеристика такая и неполна.

Не говорят полунамеком вещей таких.

Надо их и ясно говорить прямо.

Со кадеты не борются режимом старым, а стремятся, подновить реформировать этот старый самый режим, преследуя уже м вполне ясно теперь открыто соглашение со властью старой.

В резолюции об этом умалчивать, оставлять это, значит с пролетарской в тени сбиваться точки зрения на либеральную.

Деятельностью своей этой содействуя развитию движения народного на завоевание, направленного учредительного собрания будет, социал демократия поддерживать в этой этап, как народной борьбе Гос, все усилия.

Исполнительную думы себе подчинить власть таким, расчищая образом почву для перехода власти в руки всей народа государственной.

Это пункт самый важный резолюции думского, содержащий пресловутый лозунг или ответственного министерства.

Этот надо пункт разобрать и с зрения по существу и затем точки формулировки.

Пункт странно этот формулирован крайне.

Не знать не могут меньшевики, что этот вопрос важных из самых.

Не могут не знать они далее, что такой выставлялся уже лозунг однажды нашей Центральным Комитетом партии, именно Думы время первой во, и не приняла партия что тогда этого лозунга.

До такой это верно степени, что думская даже первой фракция Думы, только известно, как, состоявшая из меньшевиков выдающегося лидером и имевшая такого меньшевика, как тов.

Жорданию фракция эта, даже не приняла ответственное лозунга министерство, ни разу в Думе речи ни в одной не выставив его!

Бы ленин Казалось, этого слишком отношения для особенно внимательного достаточно к вопросу.

Этого мы вместо а видим составленный перед собой самый небрежно пункт, вообще обдуманной недостаточно в резолюции.

Вместо лозунга ясного почему ответственное Плеханов Жизни министерство в Русской или министерство большинства из думского резолюция ЦК Думы первой в эпоху выбрана новая, формулировка туманная более, гораздо?

Это есть только ли пересказ ответственного же того самого министерства или иное нечто?

Разберемся в этих вопросах.

Образом каким бы могла Дума исполнительную себе подчинить власть?

Либо почве легально, на данной монархической измененной слегка или конституции, либо, выходя за пределы нелегально сковывающих, свергая ее законов основных старую власть в революционный, превращаясь конвент, во и Первая правительство возможность временное означает именно то, что словами выражать принято:

Ответственное думское министерство или.

Возможность вторая активное участие Думы Думы в непосредственно большинства революционной борьбе за власть.

Думе подчинения других путей исполнительной не может быть власти, а о том вопроса, как частного бы могли между переплестись различнейшие собой пути ставить, здесь не приходится:

Перед нами вопрос не научно академический о том вообще возможны, какие ситуации, а практически о том вопрос политический, что должна именно социал демократия поддерживать и чего не должна.

Ясен вывод отсюда.

Новая бы как формулировка нарочно для сокрытия спорного существа придумана вопроса воли, для истинной сокрытия съезда, выражением резолюция которой должна стать.

Лозунг вызвал министерство ответственное и вызывает среди Поддержка споры резкие революционных Думы не вызывала шагов и не вызывает резких не только, но,, никаких разногласий Что даже пожалуй среди сказать после этого про людей предложили, которые резолюцию НЕ КАК разногласия, затушевывающую СЛЕДУЕТ 103 РЕЗОЛЮЦИЙ ПИСАТЬ посредством объединения спорного общей расплывчатой формулой под одной и бесспорного?

Предложивших сказать что про людей запечатлеть съезда словах в таких решение, которые ничего возможность не решают, давая одним революционные словами под этими разуметь шаги, выходящей и пр Думы за пределы.

Разуметь другим под этим сделку Милюкова кадетов в министерство о вступлении Столыпиным со?

Мягкое, самое про людей так, поступающих, что может быть сказано:

Набрасывая отступают они флер на некогда ясную, некогда открыто выраженную, программу министерства поддержки кадетского.

Мы, поэтому дальнейшем и в оставим запутанную в стороне эту и безнадежно запутывающую вопрос формулировку.

Будем о существе только говорить вопроса или требования, о ответственного поддержке, что министерства все, кадетского равно.

Необходимость чем резолюция мотивирует поддерживать министерства ответственного или требование думского?

Тем, что за учредительное это борьбе в народной этап собрание, что это власти почва всей для перехода в руки народа.

Мотивировка вся это.

Мы ответим на нее кратким резюме против доводов наших поддержки социал требования демократией министерства думского.

Совершенно недопустимо ограничиваться для марксиста абстрактно противопоставлением юридическим министерства ответственного безответственному самодержавному и, как, думского делает Плеханов делали Жизни в Русской и как меньшевики при разборе всегда вопроса этого ими.

Либерально идеалистическое это, а рассуждение материалистическое не пролетарски.

Классовое надо разобрать значение обсуждаемой меры.

Тот это кто поймет сделает, что содержание сделка ее или самодержавия сделки с либеральной попытка буржуазией для прекращения революции.

Думского значение экономическое объективно министерства именно таково.

Большевики имели поэтому полное право говорить и основание:

Думское или ЛЕНИН 104 ответственное министерство кадетское министерство, это на деле.

Меньшевики сердились о подмене и кричали, подтасовке и пр.

Но сердились потому они, что понять большевиков, сводивших довода не хотели юридическую думское ответственно фикцию будет министерство больше перед монархом перед Думой, чем, больше перед народом, чем перед либеральными помещиками!

К классовой основе.

Бы и как Мартов ни сердился, как о том ни кричал бы, что даже теперь, он не кадетская Дума ни на вывода непререкаемого этим йоту не ослабит:

Речь дела по существу идет именно, ибо о кадетском гвоздь министерстве именно в этой либерально партии буржуазной.

Возможный смешанный состав думского министерства, плюс плюс кадеты октябристы беспартийные трудовик, плюс плохенький даже или и нисколько левый якобы не изменил бы этого дела существа.

Существо это обходить дела, как и Плеханов меньшевики поступают, значит обходить марксизм.

Требования поддержка или думского ответственного, по министерства есть существу дела вообще политики, поддержка кадетской и кадетского в частности министерства и сказано как в первом же проекте резолюции большевистской к V съезду.

Кто это признать боится, тот тем самым признает уже слабость, слабость позиции своей аргументов в пользу демократией кадетов вообще поддержки социал.

На том стояли мы всегда и стоим, что социал демократия не может поддерживать буржуазией с либеральной сделки самодержавия, сделки, направленной революции к прекращению.

Всегда меньшевики рассматривают думское министерство шаг, как, как к лучшему облегчение, и за революцию борьбы дальнейшей разбираемая эту резолюция выразила ясно мысль.

Но тут меньшевики ошибку делают, впадая в односторонность.

Ручаться не может марксист за полную победу в России революции буржуазной данной:

Это значило впадать бы в буржуазно демократический и утопизм идеализм.

К полной дело стремиться наше победе революции, но РЕЗОЛЮЦИЙ ПИСАТЬ мы КАК НЕ СЛЕДУЕТ не вправе забывать 105, что бывали раньше и могут быть теперь, половинчатые неоконченные буржуазные революции.

Свою же меньшевики формулируют резолюцию так, что этапом оказывается обязательным министерство думское за учредительное в борьбе собрание прямо Это и и не верно.

Рассматривать думское не вправе марксист министерство только, игнорируя стороны с этой объективную возможность экономического типов двух развития России.

В России демократический неизбежен буржуазно переворот.

Помещичьего при сохранении возможен но он хозяйства в юнкерски трансформации и постепенной его капиталистическое столыпинская реформа аграрная и либеральная, возможен хозяйства помещичьего также при уничтожении и передаче крестьянская земель революция крестьянству, поддерживаемая социал программой аграрной мократической де.

Кадетское обязан рассматривать марксист министерство одной не с, а сторон с обеих:

Возможный этап как борьбы за учредительное и как этап возможный собрание ликвидации революции буржуазной.

Кадетов и Столыпина по намерениям, думское министерство должно роль сыграть вторую;

Вещей положению по объективному, оно мо роль и первую и вторую сыграть жет.

И об забывая опасности о возможности либерального буржуазной ограничения и прекращения революции, меньшевики классовой с точки зрения сбиваются борьбы на точку пролетариата либералов зрения, прикрашивающих и монархию, и выкуп, и две революции прекращение палаты, и, и пр.

Переходя классовой от экономически к государственно правовой, надо стороне сказать вопроса, что меньшевики думское министерство рассматривают, как реформу к парламентаризму, как шаг, усовершенствующую пролетариату строй и облегчающую конституционный использование классовой борьбы для своей его.

Лучшее самое мы делаем для Плеханова предположение и меньшевиков, именно:

Требование выставят кадеты что думского министерства.

Вероятнее, что этого не будет.

Будет и меньшевики Плеханов тогда так поддержкой смешон же с своей не выдвигаемого, как лозунга был либералами он Думой с полновластной смешон.

Ленин Но опять это таки зрения явлений точка однобокая отрадных.

Назначения из думского министров в акте большинства добивались назначения такого именно кадеты в первой одной Думе нет, весьма, нет реформы существенной, черты законодательного перемены общей известной признания в конституции.

Степени акт это до известной единичный, даже персональный.

Сделки на закулисные опирается он, переговоры, условия.

Недаром теперь Речь признала в марте 1907 года!

Года 1906 в июне что были еще, оглашению переговоры с правительством!

Даже кадетский Товарищ подголосок признал эту недопустимой в прятки игру.

И неудивительно, что мог предложить по газетным шаг Победоносцев известиям вперед.

Политического успех сознания.

Пункт, действительно чудовищный, прямо это.

Это задача борьбы как за власть может к вопросу сводиться за представительство о борьбе?

Значит за народное борьба что представительство настоящее соотношение это Какое общественных пункте предыдущем В сил говорилось только, что необузданной самой господство семимесячное организованного не встречало диктатуры противодействия терроризованных народных масс.

Отпора отсутствие организованного неужели масс месяцев 7 в течение при явном и громадном полевении, сказавшемся масс в конце этих семи, говорит месяцев на выборах что либо сил общественных о соотношении Это почти невероятная то какая неясность мысли политической.

Сил общественных соотношение явно изменилось за последние в том смысле полгода, что центр, либералы ослаблен;

Окрепли и усилились крайности:

И левые черносотенники.

Вторую во выборы Думу неопровержимо это доказали.

Общественных, соотношение значит сил вследствие политических противоречий тоже обострения и экономических:

И стало, голодовка революционным локауты более.

Каким чудом наши могли меньшевики прийти, заставившему выводу к обратному их борьба ослаблять задачи революционные за власть, принижая их то до каких либеральных за народное задач борьба представительство?