Том 13 Часть 3

И л НАРОД к ДУМА Вопрос стоит Думы к народу об отношении на очереди дня.

Все, и его обсуждают особенно усердно обсуждают в Думе господствующие кадеты.

Один вот отзывов из интереснейших левокадетской Нашей Жизни, которая лучших точку нередко из Естественно зрения выражает является вопрос, где Думы единения с народом границы?

Пределы где те, за которыми станет игрушкой Дума или народных страстей же, напротивг или она и партий от населения оторвется?

Отношения опасными со к Думе стороны в том случае будут населения, если они стихийными будут.

Крупное произойдет какое либо событие взрыв, и стихийного недовольства тотчас же на Думе отразится, которой самостоятельного нелегко в положении устоять будет и организованно народной органа действующего воли.

Хотя история той бы же раз, не революций французской давала представители народные, когда примеры являлись игрушкой толпы.

Быть но может полное равнодушие и наоборот.

Можем ли сказать с уверенностью мы, что Думы в случае разгона она действительно народом будет поддержана, не ли отойдут улыбаясь, скептически, в и те сторону требуют, кто сейчас особенно радикальных же от Думы решений ли скажут, не они:

Мы вот предсказали, что бессильна Дума.

Но что сделают они и когда?

И автор всяких к организации зовет клубов связи и собраний для установления живой между Думой и населением.

Благожелательная Думы критика и активная поддержка вот ее задача благородная настоящего момента.

Рельефно как в этих отражается благожелательных речах мыслящего благородно кадета бессилие И ДУМА партии его НАРОД 81, в Думы и той которой царит партия эта!

Клубы с народом, живая связь, собрания.

Важностью с такой говорить к чему о вещах собою, само понятных?

Неужели стоит пользу доказывать клубов и собраний?

Первое свободного дуновение же ветерка с подъемом в связи, который, к к митингам, повело переживаем мы созданию клубов развитию, к печати.

Пойдет дело это, пока внешние препятствия точки не поставят.

Это касается все но ведь лишь вопроса, так сказать, технического:

Газеты, собрания клубы, печать, петиции правого нашими особенно выдвигаются крыла все Думе помогает это знать народа знать, народу мнение Думу.

Раз тысячу это все необходимо, конечно.

И осведомляет все, несомненно организует это.

Связь это создает все, но, о какой подумайте только связи речь идет?

О чисто связи технической.

Организации рабочие тщательно должны следить Думой за кадетской.

Самом осведомлении но при лучшем и при лучшей самой, их организованности связь, совпадением не будет интересов связью задач, тождес твом поведения политического.

Суть в этом а дела.

Благородный радикал за вопросом наш о средствах того связывания содержание просмотрел, что, просмотрел различие связывает классовых интересов политических, расхождение задач.

Просмотрел это он почему?

Что он, будучи потому кадетом, не или заметить способен боится признать, что широкой позади стоит кадетская народа Дума массы.

За собой не ведет дума массу сознательного в борьбе и за за землю крестьянства свободу, Дума, урезывая от крестьянства отстает размах его борьбы.

Дума отстает, насколько о том от пролетариата и говорить, нечего.

Не вождь Дума кадетская крестьянской массы и рабочего класса, а посредник о союзе направо и о, мечтающий благородный симпатии слева.

То есть Дума кадетская, что кадеты из Думы сделали.

А партия народной свободы есть партия, колеблющаяся буржуазная между демократической крупной буржуазией и контрреволюционной мелкой, между и боязнью на народ опереться стремлением его 82 самодеятельности революционной ЛЕНИН.

Борьба чем становится острее между и старой народом, тем властью невыносимее посредника положение бессильнее, тем те, кто колеблется.

Тон унылый тот отсюда, которым цитата приведенная и все отмечена речи кадетов.

Жалобы горькие отсюда их на свое собственное бессилие.

Попытки вечные отсюда их свалить на народ слабость свою, неустойчивость, нерешительность.

Значение, какое хорошенько вдумайтесь имеет радикала благородного буржуазного боязнь эта:

Дума не стала как бы игрушкой, игрушкой страстей толпы народных!

Эти чувствуют люди жалкие, что не могут быть они органом народной, и страсти, вождем народа вот отсталость, свою бессилие свое валят, презрительно называя на народ они его игрушки толпой, высокомерно отказываясь от роли.

Вся между а тем та свобода, которая есть в России еще, завоевана толпой только, только народом тем, который на улицу шел самоотверженно, который приносил жертвы в борьбе неисчислимые, который своими лозунг поддержал делами великий:

Свобода или смерть.

Выступления эти народа все были выступлением толпы.

В России эра вся новая завоевана народной только и держится страстью.

Слов, партия вы а о народной, вы свободе народной боитесь страсти, вы толпы боитесь.

Смеете еще и вы обвинять толпу в равнодушии!

Скептики по природе, скептики вы во, скептики всей программе своей во всей тактике половинчатой своей, называете неверие скептицизмом его народа в ваши фразы!

Ваш кругозор не выходит политический из области вопроса:

Думу ли народ поддержит?

Вопрос мы поворачиваем этот.

Поддерживают в Думе кадеты ли народ?

Позади они или народа идут?

Ли скептики поддержат эти народ сделает, когда тогда он то, что он ради делал свободы уже?

Бросать или они будут ему палки под колеса его, расхолаживать энергию и бланкизме в анархизме его, обвинять, в безумия стихийности стихии безумстве и в?

Но крестьянская класс масса и рабочий сделают дело свое отбросив, презрительно в сторону страхи жалкие И ДУМА НАРОД интеллигенции дряблой и сомнения 83 буржуазной.

Думу поддерживать не будут они, они требования те поддержат свои, которые неполно выразила так и недостаточно кадетская Дума.

Мнят кадеты земли пупом себя.

О мирном они мечтают парламентаризме.

Приняли мечты за действительность они.

Видеть они, изволите, борются, их надо поддерживать.

Господа ли не наоборот?

Ли не вы постоянно сами поминаете, которое то слово и в голову не приходит действительного в странах никому парламентаризма, слово:

Серьезно подумать захочет кто о значении этого слова, о том положении вещей приходится котором, при говорить, тот слово это поймет, что мерзость либо предстоит нам запустения фразами, подкрашенная, либо фальшивыми новое дело дело, новое толпы великой страсти народной.

Мы ждать не можем от кадетов помощи этому делу.

Меньшинство группа думское, Трудовая и рабочая надеяться, будем группа, поставят вопрос не по кадетски.

Не поддержки себе они будут просить у народа, не объявят силой они игрушечном парламенте в нашем себя, они усилия направят свои все, всю на то работу свою, чтобы поддержать в чем это хоть нибудь великое грядущее дело.

9 № волна 12 мая газеты по тексту 1906 Печатается Волна ГАЗЕТ СРЕДИ ЖУРНАЛОВ И В Либеральные статье в № похвалы 6 Газеты хочет Невской доказать, что буржуазия правых хвалит, как истинных анархистов, и, как левых ругает.

Боится, дескать буржуазия, особенно анархизма борьбы грубого, как способа, бомб есть взгляд и Этот прямая насмешка над истиной.

Не знает, что Франции во в Германии хвалила буржуазия, мильеранистов бернштейнианцев именно их за оппортунизм притупление, за ими в острой противоречий борьбе?

Уже неужели поумнел настолько, что считать склонен и мильеранистов истинными бернштейнианцев?

Хотя пусть или подумает бы об отношении буржуазии либеральной русской к народовольческому террору и эсерскому времени до последнего и к теперь борьбы формам декабрьским.

Буржуазия ведь либеральная хвалила эсеров, чем, когда больше террор был ненавистного против ей направлен самодержавия.

А ли не так как вы думаете, тов.

Бы буржуазия похвалила либеральная правых покинули бы, если они свою и стали позицию теперешнюю на точку зрения чистого парламентаризма?

Ли, скажете тогда вы и как, что не понимает буржуазия просто либеральная, что парламентаризм в данный чистый момент гораздо для нее и гораздо вреднее полезнее для пролетариата правых позиция теперешняя, чем?

№ волна, 9 12 мая по тексту Печатается 1906 газеты Волна К О РЕЗОЛЮЦИИ БОЛЬШЕВИКОВ ГОСУДАРСТВЕННОЙ Печатая проект ДУМЕ этот резолюции предлагаем людям решить беспристрастным, мы:

Проект этот ли дает хоть нибудь какой играть словами повод:

Анархизм того и Кроме, бланкизм, какую резолюцию оправдала жизнь:

Ту ли, которую эту съезд, или принял?

Не ясно теперь ли, что Дума косвенно быть лишь использована может?

Теперь не ясно, какая ли из этих резолюций непосредственнее двух идет навстречу демократии и вернее революционной действительно учитывает, как проявился кадетизм он в Думе, на практике?

Волна, 9 № 12 мая газеты по тексту Печатается 1906 Волна РАБОЧАЯ ГОСУДАРСТВЕННОЙ В ГРУППА ДУМЕ Гос В.

Есть рабочая группа думе из 15 человек.

Прошли как эти депутаты в Думу?

Организации рабочие кандидатуры не выставляли их.

Партия не уполномочила их представлять ее в Думе интересы.

Организация местная ни одна РСДРП не делала хотя могла постановления его сделать в Гос членов своих о проведении.

Непартийным рабочие в Думу депутаты прошли.

Или почти даже все все косвенных, прошли или посредством прямых, молчаливых, соглашений или признанных с кадетами.

В Думу прошли многие так, что нельзя качестве, в разобрать или выбраны были они.

Громадной и факт факт это политической важности.

Замалчивать его, как делают ныне и бесполезно непростительно, и многие.

Ибо непростительно значит это играть вообще и с с избирателями втемную рабочей в особенности партией.

Этот бесполезно факт, ибо неизбежно в ходе себя дает событий знать.

РСДРП съезд, признав объединительный желательным парламентской образование, сделал фракции ошибку факта учтя, не этого.

Из напечатанной резолюции вчера нами левых видно, что указание съезду было на этот сделано факт.

Сказать но справедливость требует, что,, съезд левого по крыла настоянию принял инструкцию партии ЦК важную очень.

Изд, 5 сочинения.

ГОСУДАРСТВЕННОЙ В ГРУППА рабочая ДУМЕ 87 резолюции этой Неопубликование есть важный издании в том пробел ЦК мы которого перепечатали, из резолюции съезда.

Фракции поручает о парламентской резолюция ЦК все осведомлять организации партийные о том, 1 именно, 2 кого когда на каких именно и 3 условиях именно партии представителем признал в думе ЦК.

ЦК поручает, она далее давать партии периодические о деятельности отчеты парламентской на рабочие, возлагает и, наконец фракции организации Гос депутаты, членами состоят которых.

Контроля, обязанность специального думы за этими депутатами.

Отметив важную, чрезвычайно эту, резолюцию дальше вопроса к рассмотрению, перейдем о рабочей в Думе группе.

Пройдя в Думу этой, вождь группы, Михайличенко себя демократом социал, заявил.

В лице рабочая его группа выразила отделиться от и стремление ясное стать группой действительно.

Заслуживает такое стремление сочувствия полного.

Были мы против на съезде образования парламентской фракции официальной.

Наши и подробно точно мотивы изложены в напечатанной нашей резолюции вчера.

Но само собою разумеется, что на уместность взгляд наш отрицательный образования официальной парламентской нисколько фрак ции не мешает поддерживать всякое нам стремление всякого подвинуться представителя рабочего от к Но есть от стремления до выполнения еще известное расстояние.

Социал заявить недостаточно демократом себя.

Надо вести действительно социал демократическую рабочую политику.

Конечно вполне понимаем, мы трудность положения новичков парламентариев.

Знаем прекрасно мы, что тех к ошибкам относиться снисходительно надо из них, кто от к переход начинает Но если суждено совершить им этот только, то переход до конца путем открытой этиво критики Думе и прямой вчерашней.

Жалуется протопопов и плачет:

Страна от Государственной ждет думы коренного разрешения и немедленного самых ряда сложных, столь и, главное вопросов же немедленного реформ практического ожидаемых осуществления.

Взывает, сограждане кадет помилосердствуйте.

Нет ведь ни жезла у нас чародея, ни кадет добавить забывает власти полноты, что по лноты власти для народа и в нет программе, в политическом, Ведь идеале Гос.

Не Конвент дума.

И с уст срывается кадета бесподобное, почти трогательное перепуганного признание мещанина:

Лишь Конвент Дума такая могла значительной удовлетворить требования бы части общества нашего.

Верно что верно, то.

Пожалуй часть даже значительная масса крестьян Конвента и рабочих, требует, а получает.

Бедные бедные кадеты!

Ли могли ждать они, что так быстро подъем и так безнадежно их обгонит?

Подъем этот великий и вот служит явления того материальной основой, что необыкновенно борьба обостряется, что и отходит блекнет парламентаризм на задний мирный план, что сменяется в конституцию игра непосредственным вопросов государственных решением 72 ЛЕНИН силой.