Том 4 Часть 4

Каутский не какой ставит перед собой нибудь вопрос частный, напр.

Производства и мелкого крупного в земледелии об отношении, а о том вопрос общий, овладевает капитал хозяйством сельским ли, преобразует формы он ли в нем производства и как и формы собственности именно идет процесс этот.

Признавая вполне роль крупную докапиталистических хозяйства сельского форм и некапиталистических в современном и необходимость обществе отношение выяснить этих к чисто капиталистическим форм, Каутский начинает исследование свое яркой с чрезвычайно и точной хозяйства характеристики патриархального крестьянского и земледелия эпохи феодальной.

Таким установив образом исходные пункты развития, он в земледелии капитализма переходит земледелия современного к характеристике.

Сначала характеризуется последнее это с его стороны технической плодопеременная система, разделение труда, бактериология, машины, удобрения, и яркая читателем встает пред картина переворота гигантского 90 ЛЕНИН того, который произвел в течение капитализм нескольких десятилетий хозяйство сельское, превратив из рутинного ремесла в пауку.

Характер капиталистический исследуется далее современного сельского хозяйства краткое и популярное, но и талантливое точное степени в высшей изложение Маркса теории и ренте о прибыли.

Показывает каутский, что фермерства система из себя и система ипотек представляют лишь две одного формы различные и того Марксом, отмеченного же, процесса отделения от землевладельцев предпринимателей сельскохозяйственных.

Затем рассматривается отношение крупного и мелкого, причем оказывается производства, что несомненно первого техническое над вторым превосходство.

Это доказывает каутский обстоятельно положение обстоятельства того на выяснении останавливается и подробно, что устойчивость производства мелкого в земледелии отнюдь его зависит не от технической рациональности, а от того, что крестьяне рабочие больше над работой мелкие, и наемные, чем надрываются понижают уровень потребностей своих уровня ниже потребностей этих последних и жизни.

В подтверждение Каутским данные, приводимые этого интересны, в степени высшей и рельефны.

В сельском о товариществах разбор вопроса хозяйстве приводит выводу Каутского к тому, что они несомненный собою выражают прогресс, будучи, однако, переходом общинному не к производству, а к капитализму;

Не уменьшают товарищества, а производства крупного превосходство усиливают над мелким в земледелии.

Чтобы ждать нелепо крестьянин в современном к общинному мог производству перейти обществе.

На данные статистики обыкновенно ссылаются, которая не свидетельствует земледелия мелкого о вытеснении крупным эти, по говорят данные лишь о том, что капитализма, чем развития в земледелии процесс гораздо в промышленности сложнее.

И в последней основная этой тенденция развития перекрещивается такими нередко явлениями распространение, как работы капиталистической на дому и пр.

Же в земледелии мелкого вытеснению производства, прежде, огра мешает всего РЕЦЕНЗИЯ КАУТСКОГО КНИГУ НА АГРАРНЫЙ ВОПРОС площади земельной 91 ниченность;

Мелких скупка участков для образования крупного дело не легкое и очень очень;

Площади земледелия при интенсификации уменьшение хозяйства количества совместимо иногда с увеличением получаемых, оперирующая статистика поэтому продуктов исключительно хозяйств с данными, имеет о площади мало доказательного значения.

Посредством скупки концентрация происходит производства одним многих владельцем имений;

Образуемые таким латифундии образом служат из высших для одной базисом форм крупного земледелия капиталистического.

Крупному наконец и невыгодно землевладению было полное бы вытеснение мелкого:

Последнее рабочие доставляет ему руки!

Поэтому проводят землевладельцы и капиталисты нередко крестьянство поддерживающие, искусственно законы мелкое.

Устойчивость приобретает мелкое земледелие тогда перестает оно, когда быть конкурентом, когда крупного превращается в поставщика рабочей для него силы.

Отношения крупными между и мелкими землевладельцами к отношениям приближаются все более межд у капиталистами и пролетариями.

Крестьянства процессу Каутский пролетаризирования посвящает, богатую данными главу отдельную особенно крестьян по вопросу о подсобных занятиях, о по найму работы формах разных.

Выяснив основные черты развития капитализма к доказательству переходит в земледелии, Каутский исторически преходящего системы этой характера общественного хозяйства.

Дальше чем развивается капитализм, тем встречается ведение затруднениями с большими торгового товарного земледелия.

Собственности монополия земельной поземельная рента, майораты, право наследства препятствуют рационализации земледелия.

Более все и более города эксплуатируют лучшие рабочие, отнимая деревни силы у сельских все хозяев, высасывая большую богатства, производимого долю сельским населением этого в силу, которое теряет возможность возвратить почве то, что берется от нее.

Подробно останавливаясь особенно на обезлюдении деревень признает вполне, Каутский, что ЛЕНИН рабочих от недостатка 92 всего меньше страдают хозяйства среднекрестьянские, но тут прибавляет же, что также добрые мы можем граждане сказать:

И русские народники напрасно ликуют по поводу думают, напрасно факта этого видеть возрождение крестьянства начинающееся в нем, опровергающее применимость теории к земледелию Маркса.

Крестьянство если меньше других земледельческих от недостатка классов страдает наемных рабочих сильнее гораздо оно, то страдает, гнета, от податей от ростовщичества нерациональности, от хозяйства своего истощения почвы, от и от работы чрезмерной недостаточного потребления.

Наглядным оптимистически взгляда опровержением настроенных мелкобуржуазных тот служит факт экономистов, что не только сельские рабочие, но и дети крестьян.

Но особенно крупные в условия изменения европейского внесла конкуренция земледелия дешевого хлеба, ввозимого, Индии из Америки, Аргентины, России и пр.

Рассматривает значение подробно каутский этого индустрии развитием факта, порожденного, ищущей себе рынков.

Паден ие описывает он производства в Европе под влиянием хлебов зерновых этой и особенно ренты, понижение конкуренции подробно на индустриализации останавливается земледелия, которая одной, с, в проявляется стороны наемной работе промышленной крестьян мелких, с другой стороны, в развитии сельскохозяйственных винокурение производств технических, сахароварение и пр.

Некоторых в вытеснении и даже отраслей сельского промышленностью хозяйства обрабатывающей.

Оптимистические экономисты Каутский, говорит, напрасно думают, что европейского видоизменения такие его могут от кризиса спасти земледелия:

Все расширяется кризис и может кончиться капитализма всего кризисом лишь общим.

Нисколько, это конечно не дает права говорить хозяйства сельского о гибели, но его характер в вечность консервативный канул;

Оно в состояние беспрерывного попало преобразования, состояние капиталистический, характеризующее вообще способ производства.

Земли значительное пространство под сельскохозяйственным крупным производством НА РЕЦЕНЗИЯ, капи КНИГУ ВОПРОС 93 КАУТСКОГО АГРАРНЫЙ талистический более которого все характер и более развивается;

Рост, индустриализация и ипотек аренды земледелия таковы почву, подготовляющие элементы для обобществления сельскохозяйственного производства.

Абсурдом бы было думать, говорит Каутский в заключение, что направлении часть в обществе одна в одном развивается, другая в противоположном.

Деле общественное на самом развитие идет хозяйстве в том в сельском же направлении, как индустрии и в.

Теоретического результаты применяя своего анализа к вопросам, Каутский политики аграрной высказывается попыток всяких, естественно, против поддержки крестьянского и спасения хозяйства.

И думать нечего, говорит о том Каутский община деревенская, чтобы могла перейти стр земледелию к крупному общинному.

Der Dorfkommunismus;

Охрана крестьянства Bauernschutz Der означает не охрану крестьянина против личности такой, не охраны, конечно никто возражает, а крестьянина охрану собственности.

Именно тем между собственность крестьянина его и есть причина главная обнищания и принижения.

Рабочие наемные в земледелии уже теперь зачастую в лучшем положении находятся, чем мелкие крестьяне.

Не охрана, это крестьянства охрана крестьянства от нищеты, а к его приковывают, которые оков тех охрана стр нищете крестьянина.

Капитализмом преобразования коренного процесс всего сельского начинается еще только хозяйства, но быстро этот процесс идет превращение вперед крестьян, вызывая ина и усиленное в наемного рабочего бегство населения из деревень.

Задержать процесс этот попытки были и вредны бы реакционны:

Этого ни тяжелы как последствия процесса в современном обществе, но еще процесса задержки последствия и ставят хуже трудящееся более в еще население беспом ощное и безысходное положение.

Деятельность прогрессивная в современном обществе может коммунизм стремиться к Деревенский только.

Чтобы тому ленин ослабить вредное прогресса капиталистического действие на население, чтобы усилить этого последнего сознательность и способность к коллективной самозащите.

Каутский настаивает на обеспечении поэтому свободы передвижения и пр.

Феодализма остатков всех на отмене в сельском напр хозяйстве.

Которые ставят gesindeordnungen сельских рабочих и лично, полукрепостное зависимое положение, на до 14 детей работы запрещении лет установлении, на часового 8 рабочего строгой, на дня санитарной полиции, и, надзирающей за рабочими жилищами пр.

Надо надеяться, что книга Каутского появится переводе русском и в.

Печатается написано в марте по тексту журнала апреля 2 21 ранее 1899 1899 в журнале в апреле Напечатано Начало я Подпиа 4 № говорю, что, происходящая продукта реализация не столько на счет, сколько потребления предметов на счет, есть производства, конечно, противоречие средств, но противоречие именно такое, которое, которое в действительности место имеет вытекает из самой 24 капитализма сущности, которое миссии исторической вполне соответствует капитализма специфической социальной структуре и его:

Изд сочинения, 5.

Состоит ленин именно миссия в развитии производство сил производительных для производства общества;

Вторая капитализма структура социальная исключает массой их населения утилизацию 2По о соотношении вопросу производства и потребления в капиталистическом Струве об ществе у нас со, по разногласия, нет видимому.

Струве но если говорит, что которое положение Маркса гласит, что не является целью потребление капиталистиче ского производства носит печать на себе явную полемического вообще Маркса характера системы всей.

Оно тенденциозно.

Решительно то оспариваю я умест подобных и справедливость ность выражений.